Флогистоны онолд юу буруу байсан бэ?
Флогистоны онолд юу буруу байсан бэ?

Видео: Флогистоны онолд юу буруу байсан бэ?

Видео: Флогистоны онолд юу буруу байсан бэ?
Видео: Iderbat.A- "Zuudendee bi hairtai" - Blind Audition - The Voice of Mongolia 2018 2024, May
Anonim

Агаар дахь металлын зэврэлт (жишээ нь, төмрийн зэврэлт) нь шаталтын нэг хэлбэр гэж Стахл үзэж байсан тул металыг калкс буюу металл үнс (орчин үеийн хэллэгээр исэл) болгон хувиргах үед флогистон алдагдсан. The флогистоны онол 1770-1790 оны хооронд Антуан Лавуазье нэр хүндгүй болсон.

Үүнийг харгалзан үзэхэд флогистоны онолыг яагаад үгүйсгэсэн бэ?

Үүнийг үгүйсгэсэн хүн бол Антуан Лавуазье юм Флогистоны онол . Тэрээр хүчилтөрөгч нь шатаж буй бодисуудтай нийлдэг агаарын нэг хэсэг гэдгийг мэдээд хүчилтөрөгчийг "дефлогистик агаар" гэж нэрлэжээ. Лавуазьегийн бүтээлээс болж Лавуазье одоо "Орчин үеийн химийн эцэг" гэж нэрлэгддэг.

Мөн флогистоны онол зөв үү? Сайн эрдэмтэд юмс үзэгдлийг тайлбарлаж, хөгжүүлэхийн тулд логикийг ашигладаг онолууд Гэсэн хэдий ч тэдний дүгнэлт, аргументууд болон үр дүнд бий болсон дүгнэлтүүд нь заавал байх албагүй. зөв . The флогистоны онол жишээлбэл, 100 гаруй жилийн турш хүлээн зөвшөөрөгдсөн.

Флогистоны онолыг хэрхэн үгүйсгэсэн бэ?

XVIII зууны Францын химич Антуан Лавуазье үгүйсгэсэн нь онол -ийн флогистон Шатаахад хий (хүчилтөрөгч) шаардлагатай бөгөөд энэ хий нь жинтэй болохыг харуулсан. Лавуазье үүнийг хаалттай саванд элементүүдийг шатаах замаар хийсэн.

Эрдэмтэд флогистоны онолыг яагаад үгүйсгэсэн бэ?

Хэдийгээр онол түүнээс хойш болсон хаягдсан , Энэ нь дэлхий, агаар, гал, усны уламжлалт элементүүдэд итгэдэг алхимичид болон жинхэнэ химийн элементүүд болон тэдгээрийн урвалыг тодорхойлоход хүргэсэн туршилт хийсэн жинхэнэ химич нарын хоорондын шилжилтийг харуулсан учраас чухал юм.

Зөвлөмж болгож буй: